1 : L'an 1313 noble Bertrand du Rau, cavier
et seigneur du dit lieu, fait hommage à puissant Seigneur Arnaud Amanieu Sire d'Albret vicomte
de Tartas pour les seigneurie et caverie du RAU fiefs et rentes
dépendants de la dite caverie sise en Gamarde, et ce, d'une lance et fer doré,
et promet de faire le dit hommage a m...ce de seigneur quand par le dit
seigneur ou ses hoirs requis en serait, ainsi qu’appert par l'acte sur ce fait
retenu par M° Guillaume de Missaille notaire à Casteljaloux et extrait par Guillaume
de Lannefranque notaire ordinaire d’Albret.
coté en l'inventaire. note en marge :
le 10 mars 1313
2 : Damoiselle Catherine de Montholieu dame du RAU eut en son 1er
mariage Jehannot de Bruthails et du second Raymond de Poyanne
qu’elle institua héritiers par égales portions comme apparaît par son testament
qui est au sac des testaments.
3 : Le dit noble Raymond acquit en la ville de Hedin (Hesdin) du dit Jehannot
son frère utérin la moitié de la susdite maison noble du Rau et du Faget pour
la somme de 400 écus sol comme apparaît par contrat fait en la ville de Hedin
le 9 de septembre 1479 reçu par Dariel notaire royal.
4 : L'an 1486 le dit Bruthails fait donation au dit Raymond
son frère de tous les droits qu'il pourrait avoir sur l'héritage du Rau et du
Faget comme apparaît par contrat reçu par M° Bertrand du Castéra notaire royal.
5 : L'an 1499, 27 novembre, le dit Raymond acquit de Bernardon Darier la pièce appelée à Monsabert à
présent dépendant de la maison noble du Faget par contrat retenu par M° Bernard
de Lorreyte, fut investi le 28 du dit mois par contrat reçu par M° Arnaud de
Noselhe notaire royal.
6 : L' an 1516, 1er décembre le dit Raymond acquiert de Peyroton du Faget une partie de la prairie du Faget
qui tire vers Vidon et aussi un sou morlaas de fief montant deux pour trois……
qui la dite pièce faisait…… par contrat ensemble attachés et reçus par Jehan de
Gayan notaire royal.
7 : Le 3 août 1500 le dit Raymond acquiert de Gaston
de Poyanne seigneur de Nousse la pièce appelée
Baricaste size à Gamarde comme apparaît par contrat reçu par M° Etienne de
Cardonne notaire royal.
8 : Apparaissent trois contrats, l'un du 8 juin 1511
reçu par Nassiet notaire royal, l'autre du 8 de février 1514 reçu par de
Claverie notaire royal, le troisième du 15 May 1515 reçu par le dit de Nassiet
que le dit Raymond a acquis les pièces de pré appelées de Mariette et
Saubray appartenant en uni lot de Ninerot de Bernadet,
Estienne et Catherinne Darrozez et en un acte investi
le 16 octobre suivant reçu par le dit de Claverie notaire royal; les tous
ensemble attachés.
9 : l'an 1522 et le 18ème de septembre les biens susdits du Rau
et du Faget avec leurs appartenances furent adjugées à Marguerite de
Domasaing veuve du dit feu Raymond de Poyanne contre et au préjudice
de noble Guillhaume de Baylenx seigneur de Poyanne
par arrêt de la cour du Parlement de Bordeaux exécuté le 14 de juin 1523 ainsi
qu'apparaît par les dits arrêt en forme et exécution d’icelle signés de la Barrière
lieutenant général au siège Dacqs consigné par Podamon greffier .
10 : Ayant feu Jehannot de Bruthails intenté procès par devant le
sénéchal des Lannes à Dacqs contre la dite Domasaing damoyselle pour raison
des biens susdits, par sentence du dit sénéchal du n de septembre de 1541 la
dite de Domasaing aurait été relaxée laquelle aurait été confirmée par
arrêt de la cour du parlement de Bordeaux du 4 juin 1543 signé Geneste, avec la
procédure ensemble attachés.
11 : Noble Estienne de Baylenx seigneur de Poyanne
ayant intenté procès contre la dite de Domasaing pour les droits de
falsidie ? qu’il prétendait le dit feu Guillaume
de Baylenx son père s’être réservé lorsqu’il répudia l’hérédité du dit
feu Raymond et ayant été débattu que par la répudiation de l’hérédité il
était exclu du droit de falsidie parce qu’est « noto in heres instituta
c de jus pub. »
En plus forts termes et aussi pour ce qu'il n'avait
jamais fait inventaire « per c. fi sin autem dubins c. de sur delib. et
anth. sest cum testator c. al c. en falad. »
Et autres raisons finalement le dit Baylenx vint à accord et transaction avec la dite de Domasaing
par laquelle il quitta tout le droit qu'il pouvait avoir et prétendre sur les
susdits biens ensemble sur le moulin du Rau et ce en faveur de la dite Domasaing
et ses hoirs, moyennant les sommes y contenues comme apparaît par la dite
transaction reçue par M° Arnault Guilhem de Marcader notaire royal / lesquelles
sommes ont été depuis payées ainsi qu'apparaît par trois quittances attachées
avec la dite transaction l'une du 18 juin 1543 reçu par le dit Mercader les
autres deux des 25 et 26 janvier signées Poyanne et Moliar.
12 : Le ... juin 1543 la dite de Domasaing acquiert de Bernardon de Gayan le feuguerar du Sols et le moulin
du Rau par contrat reçu par du Haa notaire royal coté en l'inventaire 7, la
quittance du payement est entre les quittances en leur sac.
13 : Etant la dite de Domasaing paisible possesseresse des susdits
biens le 13 octobre 1540 fait donation pure et simple avec rétention d'usufruit
des dites maisons nobles du Rau du Faget, caverie du Castaignet et autres ses
biens à la dite Marguerite de Poyanne sa nièce et à Gaston du Haa
fils aîné de la dite de Poyanne et en cas de son décès au susdit François du
Haa frère puîné au dit Gaston, comme apparaît par contrat reçu par M°
Amanieu de Carthié notaire royal, laquelle donation fut insinuée tant devant le
Bayle de Gamarde le 8ème de mars 1549 par acte retenu par Arnault
Duboscq notaire royal et greffier, que par devant le sénéchal à Acqs le 14
octobre 1540 par acte signé Pedamon greffier.
14 : Laquelle donation a été depuis confirmée par le testament de la dite Domasaing
du 22 sept 1552 reçu par Arnault Duboscq notaire royal qui est au sac des
testaments
15 : Après le décès de la dite de Domasaing la dite de
Poyanne fut faite vraie dame . . . . de tous le biens susdits sans
contredit. Et le 27ème de mai 1554 acquit de Jehan de Fossat la lande appelée Tenduré à présent dépendante du dit
héritage noble du Rau avec rachat laquelle a été depuis acquise par échange par
le dit François du HAA, comme apparaît dans les contrats ensemble
attachés : l'un retenu par M° Jehan de Gayan, autre par Jehan Dupuy notaire
royal et depuis le dit du HAA à transigé avec le dit Jehan
de Fossat le jeune pour le droit qu'il pourrait prétendre en la dite
lande comme apparaît par contrat reçu par Jehan Daguynon notaire royal du
.......1578 attachés avec les dites sentences et une quittance de 5…..contenant
ratification du 26 mars 1579.
16 : Après le décès de la dite de Poyanne qui fut le 9 de septembre
1557, le dit François du HAA comme son fils aîné naturel et légitime et
en vue aussi de la susdite donation succéda dans les dits biens et en fut saisi
sans contredit et le 28ème de novembre 1570 acquit de Jehan de Fossat dit Lou baron partie de la pièce de
terre à présent labourable qui est près du moulin du RAU par contrat reçu par
Pierre Laborde notaire royal de Montfort.
17 : Le 15ème de mars le dit du HAA transigea avec le
Voysin de Gamarde pour le chemin qu'ils avaient usurpé par la terre labourable
et bois de pins du Rau pour lesquels ils étaient en procès en la cour du
parlement de Bordeaux par contrat reçu par Jehan de Marcader notaire royal.
18 : Et dotant que le seigneur du RAU a droit et est en
possession de prohiber le passage par la dite terre labourable du RAU pour la
conduite des corps morts baptêmes et épouses, il aurait intenté arrêt de querelle contre Bertrand de la Vigne habitant de Gamarde pour avoir passé par la
dite terre allant épouser…..sur lequel le dit du HAA aurait été
réintégré en sa possession par appointement du sénéchal Dacqs du 1er
février 1571. signé Cazalar greffier .
19 : l'an 1575 et le 18 du mois de mai ayant M°
Arnaud de Lagraulet, notaire royal, acquit des habitants de Montfort le
pièce de terre qui est le long les prairies du FAGET et s’étend jusqu’aux
jeunes chênes vers les padouans du dit Montfort, le dit du Haa aurait
acquis du dit Lagraulet la pièce de terre le 24
février 1576 par contrat reçu par Jehan Dagnynos notaire royal, et
semblablement aurait acquis le 8 février 1577 de Marguerite
de Fossat de Montfort trois parts de terre de La prairie dépendant de l'héritage de Navarry
pour élargir le canal du ruisseau….aurait aussi acquis le ? du même mois de Jehan de Masseing et Micheau
Darion droit de creuser un canal de 5 arrases de largeur dans les
prairies des dits de Masseing et Darion et d’iceluy pouvoir entretenir de tous temps à
jamais. Et ce a intention de faire un moulin au dit lieu par contrat reçu par
le dit Dagny notaire royal / lequel canal le dit du HAA aurait fait faire.
20 : Le dit du HAA par sentence de messire Jehan de Gayan conseiller
du Roy en sa cour et parlement de Bordeaux et commissaire député pour la recherche
des franc-fief a été déclaré exempt de contribuer aux susdits francs fiefs et
nouveaux acquêts en datte la dite sentence du 28 mars 1570 attachés avec les
commissions et pouvoir qu'il aurait sur ce du Roy.
21 : Les maisons nobles du Rau et du Faget sont couchées en l'Etat du Ban et
Arrière Ban comme apparaît par trois acquits : l'un du 7 octobre 1550, l'autre
du 4 mai 1554, l'autre du 15 juin 1573 qui sont dans le sac.......mis à part
22 : CASALAR
Joignant
le dit héritage noble du RAU est sis et situé l'héritage appelé de CASALAR en
la caverie du Castaignet féodal du seigneur de la dite maison du RAU et faisant
9 sous Morlaas montant y ………le sous
morlaas de prim? fief l'utilité duquel a été réunie à la directe du dit
seigneur du RAU par le moyen qui sousuivent et le dit héritage joint à la dite
maison.
23 : c'est à savoir que la vigne Pescherar et partie de maison et camp du dit
héritage de Casalar fut acquis à pacte du rachat d'Estienne
de Gayan seigneur du dit héritage par feus M° Mischeau
Berrouette et Catherine du Faurat mary
et femme pour 28 écus a trois francs pièce le 14 juillet 1560 par contrat reçu
par Jehan de Hachat en son vivant notaire royal d'Acqs.
24 : Arnault Berrouette fils du dit M° Mischeou vendit depuis la moitié de la vigne et
taillis a Arnaud guilhem de Nercader dit Valen
et à autre Arnaud Guilhem de Nercader dit de
Gamarde pour VXX xx francs bourdelois par contrat du trente janvier 1569 reçu
par Jehan de Marcader notaire royal de Gamarde.
25 : Lequel de Mercader dit de Gamarde aurait
depuis vendu la part de la dicte vigne et taillis à Jehannot
Dislomers de Poyartin pour 60 frcs bord. comme apparaît par contrat du
22 sept 1574 reçu par le dit Nercader notaire royal
26 : Desquels Dislomers et de Mercader dit Valen, François du HAA a
depuis racheté la dite moitié de vigne et taillis par contrat du 15 mars 1579
reçu par Jehan Daguynon notaire royal de Gamarde.
27 : Aussi le dit du HAA rachète les autres pièces du dit héritage
acquises par le susdit M° Micheau et sa femme à
M°Augier Dagerre mari de Catherine Berouette leur héritière comme apparaît par
contrat reçu par Gaston Dupuy notaire royal D'Acqs du 9 mars 1582.
28 : Marguerite de Poyanne mère du dit du HAA avait acquis du
dit Estienne de Gayan une grande partie de la
terre labourable boys et fouguerar du dit héritage du Casalar pour deux cent
francs bourdelais par contrat du 15 mars 1559 reçu par le dit de Mercader
notaire royal.
29 Lesquelles pièces ayant été baillées en payement de tant moins de dot
promise à Marie du Haa sœur du dit François et femme de Gabriel Dembidonette,
procureur du Roy de Navarre en la juridiction
d'Auribat pour 200 francs bordelais, ont été retirés par le dit François
du HAA du dit Dembidonette comme apparaît
par contrat reçu par le dit Daguynos notaire royal pour pareille somme de 200
francs bourdelois du 3 juin 1577.
30 : Menroy et Guitard
de Fossat avaient acquis du dit Estienne de
Gayan certain lopin de mauvais champ, taillis et feuguerar du dit héritage
de CASALAR pour VXX xl frcs bourd. par contrat du 9 de janvier 1557 retenu par
le dit de Mercader notaire royal, et depuis le dit Fossat
assigna vingt francs à Catherine de Fossat
fille au dit Guitard sur la dite acquisition
par contrat du 27 mars 1557 retenu par Pierre de Laborde notaire royal.
31 : Lesquelles pièces le dit du HAA a depuis racheté du dit Guitard de Fossat comme apparaît par deux extraits
l'un desquels est dans le livre de raison et obliges ? et l'autre est du 20 de
décembre 1577 reçus par le dit Dagnynos notaire royal.
32 : Ayant le dit Arnault Guilhem de Gayan
fils du dit Estienne aussi vendu certaines
pièces de champ du dit héritage a Jehan de Cavarerie
par contrat du dernier de novembre de 1573 reçu par le dit de Mercader le dit du
Haa aurait aussi racheter le dit champ pour pareille somme ainsi
qu'apparaît par contrat reçu par le dit Daguynos.
33 : L'an 1571 et le 1er de décembre le dit Estienne de Gayan vendit à Bertrand
de Mercader dit Torron certain lopin de lande et feuguerar dépendant du
dit héritage pour 24 frcs bourd. par contrat reçu par feu M° Amanieu de Carthié
notaire royal de Gamarde lequel feugerar le dit du HAA a depuis racheté d'Arnaud Guilhem de Mercader fils au dit Bertrand par contrat reçu par le dit de Laborde not.
royal de Montfort
34 : Et ayant le dit Estienne vendu certain
lopin de taillis dépendant du dit héritage à la fabrique de Gamarde à pacte de
rachat pour 17 francs bourdelois par extrait du 25 de Mars 1560, les dits
taillis furent rachetés par le dit du HAA par extrait reçu par le dit de
Nercader.
35 Le dit Estienne vendit a feu Raymond de
Poyanne seigneur du RAU certain lopin de pré dépendant du dit héritage pour
18 écus petits 27 ares? le 20ème de Janvier 1515 par contrat reçu
par de Gayan notaire royal.
36 : Le droit de rachat duquel pré avec certain lopin de
taillis depuis le pas de Montfort jusqu'au feugerar du Soller fut acquis par la
dite Marguerite de Poyanne mère du dit du HAA pour 20 francs bourdelois le
2 de novembre de 1554 par extrait reçu par de Mercader.
37 : L'an 1556 et le 19 de mai la dite de Poyanne acquît du dit de Gayan certaine pièce de terre et champ dépendant
du dit héritage pour 44 francs bourdelois par extrait reçu par le dit de
Mercader.
38 : le 7 de février 1554 la dite de Poyanne racheta du vouloir
du dit Estienne certain lopin de feuguerar que Jehan de Gayan dit poilhourquet tenait du dit
héritage avec rachat pour 28 francs bourdelois par contrat reçu par Jehan de
Gayan notaire royal.
39 : Le 4 août 1567 le dit du HAA acquit du dit de Gayan le terre où est de présent le ruisseau du
moulin du RAU pour cent francs bourdelois par contrat reçu par le dit de
Mercader mais ne lui ayant été payés que les 50 pour cent, aurait trouvé que le
dit de Gayan avait auparavant vendu la même
terre a la dite de Poyanne sa mère.
40 : Finalement M° Jehan de Pinar prêtre
ayant fait mettre aux criées le dit héritage du Casalar aurait été adjugé au
dit du HAA opposant et enchérisseur par décret de la cour présidiale
D'Acqs du 8 juillet 1578 signé de Labaig greffier à la charge de payer aux
autres opposants y mentionnés lequel fut exécuté le 3 de juillet 1579 par
Guiton de Camp sergent royal.
41 : Le 8 de juillet 1577 le dit du HAA paya à Arnault de la Marguerite opposant 26 francs bourdelois par extrait
reçu par le dit Daguynon
42 : le 2 juin 1579 le dit de Pinar
impétrant céda le droit d'hypothèque qu'il avait sur le dit héritage au dit du
HAA pour la somme de 45 écus sol par extrait reçu par de Daguynon
43 : Le 11 de Janvier 1580 le dit du HAA paracheva de payer le dit de Pinar des dits 45 écus sol par quittance reçue par
le dit Daguynos
44 : Le 9 août 1578 Arnaud Guilhem
de Gayan céda tout le droit de légitime qu'il avait sur le dit héritage pour
12 écus et demi sol par contrat reçu par le dit de Daguynon comme sont aussi
les quittances du paiement.
45 : Et le 28 de janvier 1580 Jehan de Gayan
dit niny aussi opposant céda son droit de légitime qu'il avait sur le dit
héritage pour 12 écus et demi sols qui furent payées le 17 janvier 1583 comme
du tout apparaît par extrait reçus par le dit Daguynon
46 : Vincent du Feignar de Castetnau
aussi opposant céda le droit et hypothèque qu'il pourrait avoir sur le dit
héritage moyennant quelques pipes de vin pour 10 écus sol que le dit du HAA
lui aurait baillé comme appert par extrait reçu par le dit Daguynon notaire
royal
47 : De sorte que par les moyens susdits le susdit héritage du CASALAR
est et appartiennent entièrement au dit du HAA dorénavant consolidé avec
la seigneurie directe qu'il avait auparavant d’icelle comme étant dans la
caverie du Castaignet.
48 : Joignant l'héritage noble du Faget est l'héritage de VIDON, sis dans la
caverie du Castaignet et ayant dix sous morlaas de fief annuel l'utilité duquel
héritage est a présent consolidé avec la directe d’icelle en la main du dit DU
HAA seigneur de la dite caverie par les moyens qui sousuivent
49 : Premièrement l'an 1529 et le 8 de janvier Marguerite
de Domasaing Dame du RAU acquit a réméré d'Arnaud
Guilhem de Napias et Jeanotin du Faget
la vigne du dit héritage de Vidon pour 30 écus petits par contrat reçu par M°
Jehan de Gayan notaire royal .
50 : Le 20 février 1553 M° Bernard du HAA et Marguerite de Poyanne
damoiselle fournirent en accroissement des sommesaux sus dits de Napias et du
Faget 30 écus petits sur la dite vigne par contrat reçu par le dit de Gayan
notaire
51 : Le 17 décembre 1571 Marguerite de Napias
et Menion de Souroille mère et fils vendirent à
Arnaud de Vergers partie de la terre labourable
du dit héritage de 28 francs bourdelois par contrat reçu par Pierre de Laborde
notaire royal de Montfort
52 : Le 4 mars 1572 le dit de
Vergers vendit à François du HAA seigneur du Rau la dite terre
labourable de VIDON par lui acquise pour semblable somme de 28 fcs Bourd.
ensemble un lopin et taillis dépendant du dit héritage pour 15 francs
bourdelois par contrat reçu par le dit de Laborde notaire royal.
53 : Le 25 août 1561 Monroy de Mancamp vendait
à Jehan de Marcader notaire royal autre pièce
de taillis du dit héritage de VIDON pour 31 francs bourdelais par extrait reçu
par m° Guicharnaud Duluc notaire royal
54 : Le 28 de septembre 1572 le dit du HAA acquit partie du dit
taillis du dit de Mercader pour 16 francs
bourdelois par extrait reçu par Vincent de Cardenau notaire royal
55 : Le 1er de février 1558 Joanicoy de
ST Germain acquiert certaine pièce de taillis dépendante de Minaucher à
présent incluse dans le taillis de VIDON de Minion de
Gayan dit de Minaucher pour la somme de 13 francs bourdelois par contrat
reçu par Arnaud du Boscq notaire royal
56 : le 21 décembre 1574 le dit de Gayan
racheta le dit taillis de la vigne du dit de st
Germain et le vendit au dit du Haa avec un autre petit lopin de
taillis à présent inclus dans le dit héritage de VIDON pour la somme de 30
francs bourdelois par contrat reçu par M° Arnaud de Lagraulet de Montfort
notaire royal.
57 : Le 19 mars 1572 le dit du HAA acquiert par contrat d’échange et
permutation d’échange de Jehan et Bertrand de Villenave une pièce de terre labourable
et certains plants le tout de l'héritage de VIDON par eux auparavant acquis des
dits de Faget et de
Napias pour 300 francs bourdelois moyennant le droit que le dit du
HAA avait sur la vigne vieille et plants de Gayan qu'il aurait baillée en
contre échange par contrat reçu par Jehan de Mercader notaire royal
58 : Etant redevable la dite de Napias et Monroy de Souroille, son fils, envers le dit du
Haa en la somme de 33 francs bourdelois d'un coté et de 18 francs
bourdelois d'autre, le dit du Haa à faute de paiement aurait fait saisir
crier et subhaster ? le dit héritage de VIDON ainsi que desdits obligés saisies
et criées faites par maître Bertrand de Harran sergent royal. Ces procédures
furent faites ensemble et attachées à a part cotées.
59 : Finalement le 9 février 1573 le dit héritage de Vidon fut adjugé au dit du
HAA par décret de la cour présidiale D'Acqs à la charge de payer les dits
opposants ce que le dit du HAA aurait accepté ? / lequel décret aurait
été exécuté le 23 d'Avril 1573 par le dit de Harran / signé Castaignet
greffier.
60 : Le 11 mai 1572 Estienne de Léglise et Marguerite de Souroille opposants aux susdites criées
céderont leur droit au dit du HAA qu'ils avaient sur le dit héritage
pour 660 francs bourdelois et autres choses contenues au contrat sur ce fait
reçu par le dit de Nercader
61 : le 29 février et le 6 avril 1573 le dit du HAA satisfait les dits
opposants comme apparaît aux extraits reçus par le dit Mercader
62 : Tellement que par les moyens susdits le dit héritage de
VIDON appartient au dit du HAA et autre le dit Souroille
doit au dit du HAA...... francs bourdelois qu'il ne veut lui être
demandé en cas qu'il ne les demande et que le dit Soroille
ne querelle rien sur le dit héritage.
Maison du RAU MENOYES de 63 à 79
63 : l'héritage appelé de Menoyes est joignant le dit héritage de Vidon et à
présent uni avec icelui, il est dans la susdite caverie du Castaignet et
faisait de fief au dit du HAA seigneur du RAU 10 sous morlaas valant 23
six.. annuellement mais l'utilité du dit héritage a été consolidée avec la
directe en la main du dit du HAA par les moyens qui sousuivent
64 : le 18 de novembre 1554 Bernard du Poy,
marchand de Dacqs, acquit de Monroy de Mancamp,
conseiller de la maison de Menoyes, une pièce de terre jardin ayre à pommiers
autre lopin de jardin et deux arpents de terre labourable pour la somme de 7 XX
francs bourdelois par extrait reçu par de Bloy notaire royal de Montfort
65 : Le 24 octobre 1552 Jeanoton de Fossat acquit de Ramonie
Daguynos la lande du dit héritage de Menoyes qui confronte au moliar de
Brameloup pour 59 francs bourdelois par contrat reçu par Arnault du
Boscq notaire royal de Poyartin
66 : Le 18 mars 1555 Marguerite de Poyanne damoiselle acquit du dit Daguynos la lande de Menoyes qui tire vers Vidon pour
30 francs bourdelois par contrat reçu par le dit de Nercader
67 : Déclarant le dit Daguynos propriétaire
du dit héritage vendu au dit de POY le dit
héritage à pacte de rachat fors la prairie d’icelui qu'il aurait vendue à Pierre de Garron pour 4 xx et x fcs bx le 4 de
novembre 1556 par décret du bayle de Castaignet tout le droit et action que le
dit Ramonié pourrait avoir sur le dit héritage
fut adjugé à Jehan de Labarthe duquel
le dit de POY aurait depuis acquis le dit droit laquelle acquisition a été depuis esd...ires
aussi celle qu' il avait fait du dit Daguynos
tant de la dite vigne que du dit héritage et non le dit décret
68 : Etant le dit de POY seigneur et
possesseur du dit héritage mêmes de la maison, vigne vieille et planton
d’icelle aurait fait échange et permutation de la dite maison vigne vieille et
planton de Menoyes avec M° Jehan du Faur dit
Prims et reçu en contre échange une maison au dit du Faur
appartenant, lequel du Faur ayant vendu les
dits maison et vigne vieille et planton à Arnault
Daretz pour nnXX(vv=écus petits)
Et icelui Daretz à faute de paiement ou parachèvement de solde lui rend
les dit biens / Et le dit de Poy les aurait retirés du dit du Faur pour la
somme de nnxx écus petits=vv a part du dit échange par contrat du 22 juin 1557
reçu par de Laville notaire royal Dacqs
Ensemble la prise de possession du dit du Faur par est que dis sus. Et de la vente faite au
dit Daretz par extrait du 3 du mois de juin
reçu par Pédamon notaire royal Dacqs
Et de la dismission du dit Daretz
par extrait du 8 d'avril de 1559 reçu par le dit Darmona.
Mais le rachat fait par le dit de
Poy est expiré tant va qu'il est toujours sincère seigneur et possesseur
des dits biens les dits contrats ensemble attachés
69 : Le dit de Poy étant débiteur en
certaines sommes de deniers envers M° Raymond Duboscq,
ayant le dit Duboscq fait saisir entre autres
biens du dit du Poy la dite maison bois héritage appelé de Menoyes par sentence
du conservateur des privilèges de l’université de bourg, le dit héritage fut
adjugé à Pierre de Listrilhes marchand opposant
distraction faite de la dite vigne vieille et planton au profit du dit Daretz du 2 septembre 1559, signée de Lorme greffier
70 : De laquelle sentence y ayant eu appel en la cour de parlement de
Bordeaux par arrêt de la cour du 23 août 1560 la susdite sentence aurait été
confirmée le dit arrêt en forme
71 : Et par autre arrêt du 22 mai 1561 aurait été dit les dits biens seraient
vendus pour le paiement d'un autre opposant le dit Listrilhe
satisfait
72 : Lesquels arrêt auraient été mis adho .... exécution au mois de mars 1561
et le dit Listrilhes aurait pris le dit bien de
Menoyes autres que la dite maison vigne et planton a estimation ainsi
qu'apparaît par le procès verbal sur ce fait le 15 août 1564 par Capdeville
sergent royal et signé de lui
73 : Ayant le dit Listrilhe depuis reçu en
paiement de ce qu'il lui restait dudible du dit du Poy les susdites maison
vigne et planton acquis depuis par le dit de Poy
ensemble le reste du dit héritage de Menoyes par transaction qui est dans le
sac des papiers concernant les biens Dacqs
Icelui de Listrilhes
aurait vendu les dit biens au dit François du HAA pour la somme de 650
francs bourdelois par contrat du 8 de septembre 1568 reçu par M° Pierre Langar
notaire royal Dacqs
74 : Depuis le dit du HAA a racheté la sus dite lande du dit Fossat pour la somme de 51 francs bourdelais par
extrait du 7ème de décembre 1574 reçu par le dit de Mercader notaire
royal.
75 : Et a racheté la dite prairie du dit de Garros pour la somme de 4XXx
(90?) francs bourdelois par extrait du 20 de février 1573 ayant la quittance au
pied reçue par la dit de Lagraulet notaire royal
76 : Et a racheté le dit du HAA de Jehan de
Cavarerie fils du susdit de Fossat
certain taillis et pièce de lande vendu au dit de
Fossat par le dit Daguynos par contrat
du 18 mars 1559 et 20 février 1553 : et fait le dit rachat pour 49 francs
bourdelois par extrait du 27 de décembre 1570 reçu par le dit de Laborde not
royal qui a aussi retenu la quittance des paiements les dits extraits ensemble
attachés
77 : Lui ayant fait échange le dit du Haa de la dite
lande acquise par la dite de Poyanne avec Jehan
de Fossat dit Baron aurait depuis acquis la dite lande par contrat du 28
de décembre 1570
78 : Depuis, le dit du Haa ayant fait édifier à neuf la maison de
Menoyes, mettre la vigne en nature qui était déparée, redresser et extirper
partie de la terre labourable, fait le plant des chênes qui est devers le nord
, Et ayant joui de son chef paisiblement et sans contredit des dits biens des
et puys le dite année 1568 jusqu’à présent avec titres de bonne foi, est assuré
en son domaine et possession tant contre présents qu'absents joignant celle de
son auteur acquéreur de bonne foi et possesseur par autorité de justice de l'an
1561 pour la dispon. Du droit: "IN C. super longi et lot. Tot. e le
prescrip. long. temp X/vel .XX ann. MM ta L sic o tempore C le remiss. Pec est"
Est la continue ..
79 : Et outre tout ce dis sus, est à considérer qu'ayant plege M° Bernard
du HAA père du dit François, le dit du Poy
son neveu envers le dit de Listrilhes pour 17tt
francs bourdelois, il aurait presté au dit de Poy 6tt francs pour en faire
paiement au dit de Listrilhes par extrait du
six de juillet 1562 reçu par le dit de Langar
/ Existant un grand procès pour raison de la dite
plegerie entre le dit du HAA et de Listrilhes
en la cour de parlement, par transaction du 9 septembre 1568 le dit de Listrilhes aurait acquitté le dit du HAA
pour 1000 francs reçu par le dit de Langar pour paiement de partie de laquelle
somme et aussi de l'achat fait par le dit François du dit de Listrilhes du susdit héritage de Menoyes, icelui du
HAA aurait vendu la maison de Poyanne à lui appartenant à Guilhaume de Tailhade marchand Dacqs qui se serait
chargé de payer le dit de Listrilhes de la dite
somme comme il a fait ainsi que de ce dis sus apparaît par contrat du 18
janvier 1572 reçu par le dit de Langar : lesquels trois extraits pour faire foi
du paiement fait du dit héritage de Menoyes sont ensemble attachés.
Maison du RAU caverie du Castaignet 80 à 84
80 : Avec la caverie du RAU est unie la caverie du Castaignet en la main du
dit du HAA comme était entièrement et au temps de l'an 1313 consistant en 5
écus sol de fief noble et droit de moyenne et basse justice /
mais aurait au temps jadis été aliéné et donnée par fort
longtemps en la maison de Poyanne et jusqu'à ce que noble Guilhaume de Baylenx seigneur de la dite maison
vendit la moitié de la caverie à pacte de rachat au susdit feu noble Guitard
de Domasaing qui laissa son droit à messires du Chapitre Dacqs lesquels
ayant prorogé le droit de rachat au dit de Baylenx
pour 6 ans seulement par contrat du 27 de Janvier 1519 reçu par Dayrose not
royal
81 : le 5ème d' avril 1526 le dit de
Baylenx seigneur de Poyanne vendit la dite caverie et territoire
d’icelle fiefs et rentes avec tout droit de justice moyenne et basse et faculté
de pouvoir racheter ce que les susdits messires du Chapitre en tenaient à Marguerite
de Domasaing damoiselle dame du RAU à pacte de rachat pour la somme de 400
francs bourdelois avec pacte de préférence en cas d’aliénation pure et simple ,
pris pour pris par contrat reçu par M° Jehan de Gayan notaire royal ayant
instipulé et fait le dit rachat M° Jehan de Maysonnave
curé de Mugron au nom de la dite de Domasaing et comme son procureur
constitué par contrat du 3ème de mars 1526 reçu par le dit de Gayan
82 : Et ayant les dits frères du Chapitre institué leur
syndic M° Jehan de Casanau pour faire la
revendition de ce qu'ils tenaient de la dite caverie par contrat du 21 Avril 1526
reçu par de Sorret notaire royal Dacqs et le dit de
Baylenx constitua son
procureur Arnaud guilhem de Cardenau pour faire
le dit rachat au nom de la dite Domasaing par extrait du 5ème
d'avril de 1526 reçu par le dit de Gayan.
Le 27 du mois d'avril 1526 le dit de Casanau syndic des dits frères du Chapitre revendit ce que les
dits frères tenaient de la dite caverie au dit de Cardenau au nom de la dite de Domasaing
comme ayant le droit du dit de Baylenx
moyennant 200 francs bourdelois par contrat reçu par m° Firmin Dayrose notaire
royal Dacqs.
Et le 18 de mai du dit an 1526 le dit de Maisonave au nom et comme procureur de la dite de
Domasaing prit possession de la dite Caverie du Castaignet et prêta le
serment au cas requis comme firent tous les emphitéotes celui de fidélité entre
les mains du dit de Maisonnave au nom de la
dite de Domasaing par contrat reçu par le dit de Gayan, tous les susdits
contrats sont ensemble attachés
82 : Et depuis la dite acquisition faite le 5 d'août 1526 la dite de Domasaing
a toujours joui de la dite caverie jusqu'à son décès et le dit du Haa
puis le dit décès sans contredit
jusqu’en l'an 1579 que noble Bertrand de
Baylenx fils du dit noble Guillaume
aurait mis en cause le dit du Haa aux fins de lui revendre la dite
caverie lequel lui ayant opposé prescription de 10/20/30 ans passés :
« L. des l. siont L. enny notissimi c. de prescrip. longiss. temp. 30
vel 40 ann. » par arrêt de la cour de parlement de Bordeaux du 18 de
septembre 1581 les dites parties furent mises hors de cour et procès sans
dépens tellement que par le moyen susdit le dit du Haa est donné
seigneur paisible de la dite caverie. Les susdits arrêts signés : de Pontac
83 : Lequel du Haa aurait fait reconnaître les fiefs aux emphitéotes
de la caverie ainsi qu'apparaît par le cahier des dites reconnaissances reçu
par le dit de Daguinos notaire royal.
84 : Et pour ce qu' entre les fonds faisant fief a la maison noble du RAU est
aussi l'héritage de Bondit apparaissant dans la constitution du fief du dit héritage
montant 12 y tz par contrat du 17 de mai 1563 reçu par le dit de Mercader
notaire royal
85 : Après les confins de la caverie de Castaignet sont les terres incultes
au temps de l'acquisition d’icelles faites par le dit du HAA appelées de
Gayot et Pomède qui ont été autrefois deux héritages et à présent toutes vues
en un lot , mais le dit héritage de Gayot est noble ne payant ni fief ni taille
et le dit de Pomède roturier payant fief et taille et souloit appartenir au
seigneur de Lorreyte ; mais le 16 de février 1563, Jehan
de Maumen seigneur de la dite
maison noble de Lorreyte vendit les dites terres à Menion
de Luy marchand de Gamarde comme apparaît par extrait reçu par M°
Tuychamin du Lus notaire royal. Et ayant le dit du Luy
été inquiété par le procès linagier par appointement du bayle royal de Montfort
du 27 février 1566, silence perpétuel fut imposé au dit procès par acte reçu
par Bosco greffier du dit Montfort attaché avec le dit extrait
86 : Le 19 avril 1583 ayant le dit du HAA acquis par échange d'Arnaud Guilhem de Maisonnave la part qu'il avait en
l'héritage appelé de Vergers moyennant le contre-échange qu'il bailla au dit de Maisonnave du droit qu'il avait en l'héritage de
Lassus et sur le taillis appelé de la Bourdette autrement du Bousquot ainsi
qu'apparaît par contrat reçu par le dit M° Jehan de Daguynos notaire royal
87 : Le 22 du mois d'avril du dit an le dit du Haa acquit les sus
dites pièces appelées de Gayot et Pomède d'Arnaud
guilhem de Nercader dit de Gamarde par échange et permutation moyennant
la part de l'héritage de Vergès qu'il bailla en contre-échange au dit de
Gamarde par extrait reçu par le dit de Daguynos notaire royal .
Et pour ce que le dit de Gamarde avait acquis les dites
pièces de Gayot et Pomède du dit du Luy et que
le dit extrait de l'acquisition était expiré le dit de
LUY aurait approuvé le dit échange et promis de ne quereller les dits
biens au dit du HAA permettant et acceptant par contrat du 9 de May 1583
reçu par le dit de Daguynon remis au pied du précédent
88 Et le droit que le dit de Maisonnave avait
sur la part du dit héritage de Vergers est justifié tant par le partage reçu
par feu Amanieu de Carthie notaire royal que par certain échange fait de
certaine portion du dit héritage avec le dit de Nercader par le dit de Maysonnave en date du 18 de mars 1573 reçu par
Vincent de Cardenau notaire royal de Préchacq
89 : Etat des vignes appelées Dandré : vigne vieille de Moreau, Pescherars,
Dandré, Balinsay et Moreau et héritage de Pès, étant toutes les dites pièces
dans un lot dans la paroisse de Gamarde
90 : Le 15 décembre 1515 feux Arnaud guilhem
et Jehan de Pau père et fils étant seigneur et
possesseurs de la dite vigne et pescherar appelés communément Dardy
autrement : du Caperay de Pau, ils vendirent à pacte de rachat à Bertrand seigneur de Labadie pour 30 VV=écus petits
par extrait reçu par Gayan notaire royal.
91 : et le 13 octobre 1518 les dits seigneurs de PAU firent donation du
droit de rachat des pièces susdites à Vincent de
Poylouaut seigneur DARDY par contrat reçu par de Claverie notaire royal
92 : Le 2 de septembre 1522 le dit Jehan de Pau
vendit les mêmes pièces au dit de Poylouaut
pour 94 écus petits par extrait reçu par de Claa not royal
93 : Le dit Vincent de Poylouaut racheta
depuis les dites pièces du dit de Labadie
quelque soit en mort saisi ?, et ... délaisse à lui survivant Jehan de Poylouaut son fils naturel légitime et
héritier ainsi qu'apparaît par l'enquête sur ce faite le X de mai 1538.
94 : Ayant icelui Jehan possédé longtemps les
dites pièces vendit icelles à messire François de
Gayrosse gouverneur Dacqs pour la somme de 200 francs bourdelois à pacte
de rachat et depuis fait échange du droit de rachat avec Bernard du Haa
bourgeois de la ville Dacqs et père du dit François moyennant une autre
vigne qu'il reçut en contre-échange du dit du HAA par extrait du 29 de
janvier 1536 reçu par m° Arnault guilhem de Lavielle not royal
95 : Le 14 mai 1537 le dit du Haa racheta les dites pièces du dit
seigneur gouverneur Dacqs pour la somme de 200 francs bourdelois par extrait
reçu par m° Firmin Dayrose not royal
96 : Et néanmoins ayant fait décréter le seigneur baron de Gamarde les dites
pièces à faute de paiement du fief et le dit décret exécuter ainsi qu'apparaît
dans le dit décret et exécution d’icelui du 7 juin et 7 février 1536 signé
Bosco greffier
97 : Le dernier février 1576 le dit du Haa aurait acquis le droit que
le dit seigneur baron avait et les dites pièces en exsu ? du dit décret par
contrat reçu par Gamarde notaire royal
98 : Et s’étant rendu demandeur feu Bernard de
Poylouaut en son vivant chanoine Dacqs en retrait linagier (lignagier ?)
contre le dit du Haa pour raison des dites pièces le dit du HAA
par sentence du Sénéchal à Acqs aurait été relaxé. Laquelle est au pied des
actes judiciaires du 7 janvier 1538 signée Podamons greffier
99 : Vigne de Moreau : pour le regard de la vigne vieille de Moreau blanche
et rouge joignant à la vigne Dardi (o) feu Raymond de Poyanne seigneur du
Rau l'acquit ensemble le pescherar de Balansay de Raymond
de la Marque pour 200 francs bourdelois par extrait du 8 de février 1508
reçu par Bernard de Lorreyte notaire royal.
100 : Taillis et le lopin de pascherar appelé la Castaignolle
joignant le dit pascherar de Balansay a été acquis par le dit du HAA de
feue Catherine de la Marque pour 33 francs
bourdelois par contrat du 22 de novembre 1557 reçu par Amanieu de Carthié
notaire royal. Avec l'acte de possession du 1er de février 1558
aussi reçu par le dit de Carthié
101 : Ayant Jehan de Maysonnave
vendu certain lopin de taillis joignant le dit pescherar de Balansay à feu Jehan de Mercader,
Le dit de Mercader en aurait fait transport au dit du Haa
ainsi que du tout appert par extrait du XI mars 1563 reçu par Duluc notaire
royal.
102 : Quand au reste des taillis qui sont joignant les dits
pescherar de Balansay tirant vers le taillis de l'héritage de Moreau jusqu'au
ruisseau qui coule de la fontaine du dit Moreau ils ont été acquis par François
du Haa seigneur du Rau, fils et héritier du dit Bernard
d'Arnaultic de Nassiet pour la somme de 27 francs bourdelois à pacte de
rachat et de prélation en cas de vente à un autre, par contrat du 29 sept 1571
reçu par de Mercader notaire royal
103 : pacte touchant acte fait avec Nassiet ‑écrit en
marge‑ .
Et s'étant réservé le dit du Haa droit de
servitude par l'héritage de Moreau pour les susdites vigne et taillis il aurait
acquitté au dit Nassiet la dite servitude moyennant
le chemin ou carrere que le dit de Nassiet lui
aurait accordé de faire par le bout de la terre de dit Moreau pour aller à la
maison que le dit du Haa a fait bâtir et susdites vignes Dardi par
contrat du 4 Mars 1578 reçu par le dit de Daguynos
104 : Lande de Barbasan: Et le 9 de Novembre 1577 le dit du
Haa acquit à pacte de rachat de Martin de Pau dit Trucquet la pièce de
terre à lande appelée de Barbasan pour 20 francs bourdelois et en racheta une
partie de la dite lande de Bernard de Labat pour 30 francs bourdelois, pour le
service des susdites vignes Dardi par contrat reçu par le dit de Daguynos avec
la quittance de payement du 11 janvier 1580 reçu par le dit Daguynos
105 : Touchant l'héritage de Pees est à noter que feu noble Guitard
de Domasaing en décida saisi et le laissa entre autres ses biens à Arnaud
guilhem de Domasaing son fils lui ayant substitué le Chapitre de l'église
cathédrale Dacqs / lequel Arnaud guilhem par son testament institua son
héritière Marguerite de Domasaing dame du Rau sa sœur et M° Jehan de Maisonnave curé de Mugron son frère utérin.
Tellement qu'étant décédé sans enfants et la succession
ouverte en faveur du dit Chapitre par transaction certains biens sis a Dacqs et
en Auribat demeureront au dit Chapitre
Et les héritages de Pees et Sourailhe et autres biens au
dit de Domasaing et de Maisonave qui
prit pour soi Souroilhe et la dite de Domasaing l'héritage de Pees
qu'elle a joui depuis jusqu'à au temps de son décès que Marguerite de
Poyanne damoiselle sa nièce recueillit sa succession et par le même moyen
le dit héritage de Pees comme depuis a fait le dit François du Haa celle
de la dite de Poyanne comme son fils et héritier et avec ce moyen lui
comporte ? le dit héritage de Pees. Et apparaît de ce susdit par la transaction
du 3 de juin 1529 reçu par Firmin Dayrose notaire royal
106 : Et aussi à noter qu'ayant le dit feu Raymond de
Poyanne légué la terre de Balansay à Jacqueline de Poyanne sa fille
naturelle elle l'aurait depuis vendue à la dite de Domasaing par contrat
du 22 février 1517 reçu par Jehan de Gayan notaire royal
107 : Et aussi apparaît que le pénultième de décembre 1516
la dite de Domasaing prit possession par autorité du seigneur de Gamarde
du dit héritage de Pees qui fait penser qu'elle l'aurait acquis du dit Arnaud
guilhem son frère à pacte de rachat lui étant depuis le droit de tout le
dit héritage obtenu ainsi que ci-dessus a été dit
108 : la plante de Pees qui est dans le dit héritage le dit du
Haa l'a faite planter non y ayant ou qu’on sache auparavant et ce en janvier 1581 comme a fait
aussi bâtir la maison qui est dans la dite vigne Dardit tout à neuf l'an 1578
109 : résulte de ce dit dessus que le dit du Haa
tient et possède tous les dits biens qui sont en un lot en la paroisse de
Gamarde, a ses bons et justes titres et moyens : et outre ce que par possession
prescrite par 10/20/30/40 ans sont passés il est assuré en domaine d’iceux
« L. ocs L. sient L. anny notissimi C L prescrip
z/40 anni »
110 : Outre les susdits biens le dit du Haa possède
en la paroisse de Gamarde les pièces que sous suivent les documents desquelles
sont au sac des pièces exécutées
111 : En premier lieu la maison bâtie de pierre et jardin
est au dernier ? d’icelle qui est dans le bourg de Gamarde appelée la maison Nonfin
que le feu noble Guitard de Domasaing aurait fait bâtir et serait
obtenue à la dite feue Marguerite de Domasaing damoiselle dame du RAU et
à M° Jehan de Maisonnave curé de Mugron son
demi-frère par le décès du susdit feu Arnaud guilhem de Domasaing leur
frère ainsi qu'apparaît par la susdite transaction. Et ayant laissé le dit de Maisonnave la part à lui contingente en la dite
maison à Estienne de Maisonnave son fils
naturel la dite feue Marguerite de Poyanne damoiselle mère au dit du
Haa l'aurait acquise du dit Estienne par contrat du 11 janvier 1554 reçu
par 1e dit Jehan de Gayan notaire royal
Laquelle maison le dit du Haa aurait depuis donnée
à noble Bertrand de Baylenx seigneur de Poyanne sous titre de vendition de
laquelle extrait fut reçu par M° Jehan de Gos notaire royal. Mais depuis et en
l'an 1579 le dit de Baylenx aurait rendu la
dite maison au dit du Haa et consenti par acte que l'extrait susdit de
vendition ou donation fut pour non advenu lequel acte est en regres ..... du dit
de Gos et depuis le dit de Haa a toujours joui de la dite maison et en
paye le fief au dit de Baylenx seigneur direct
d’icelle. Les documents de ce tout sont au sac des pièces écarlate sous la cote
112 : Le 22 novembre 1552 Jehan de
Joix dit du violhon vendit a la dite de Poyanne damoiselle la
pièce de terre labourable appelée de Vidon par contrat reçu par Arnault de
Boscq not royal. Et le 19 de novembre de 1554 le dit de
Joix vendit aussi à la dite de Poyanne un lopin de terre et lande
appelé de Lahite qui est a présent cultivée jointe avec le champ de Vidon par
contrat reçu par Jehan de Mercader notaire royal.
Et ayant le dit du Haa fait échange de la dite
pièce de terre avec le droit de rachat de la lande appelée de Tenduré longtemps
après étant le dit de Fossat débiteur envers le
dit du Haa en plusieurs sommes de deniers icelui du Haa aurait
pris en paiement du dit de Fossat les dites
pièces de terre par extrait du 14 d'août 1567 reçu par Vincent de Capsanx
notaire royal de Pouillon et sont les documents sous la cote D. Et d'autant que
le droit de rachat des susdites pièces devenu prescrit elles donneront
pleinement acquisition en la main du dit du Haa. Et il y a en la dite
paroisse la lanotte Daguynos acquise avec rachat par extrait du 12 juin 1574 reçu
par Jehan de Mercader notaire royal sous la cote .
113 : Et il y a le taillis appelle de Sarreton acquis aussi
à Remere et sis en l'héritage de Vidon plus autre taillis sis en l'héritage de
moreau acquis aussi à réméré d'Amanieu de Cardenau
par contrat du.......(pas de date ) reçu par de Daguynos
114 : Ce sont les dits biens que les dits du HAA et Chapelain
mary et femme possédaient en la paroisse de Gamarde lorsque la fortune en ses
présents a été prodigue par exemple pour servir d'instruction à l'advenir. Et
penser que les biens de la succession a été aussi partie du moulin de la Barthe
; sous suit l'état du dit moulin.
115 : le sus dit noble
Guitard de Domasaing acquit de Bertrand
de Philip la moitié du moulin de Barthe pour trois cent francs
bourdelois par contrat du 7 de juin 1508 reçu par Jehan Dayrose notaire royal
116 : Et laquelle moitié de moulin fut investi par Raymond du Fau bayle de Barthe le 13 du mois de juin
1508 par contrat reçu par Mathieu Dayrose notaire royal
117 : Etant obtenue la dite moitié de moulin à Arnaud de
Domasaing par le décès du dit Guitard, et par le décès du dit Arnaut
guilhem à Marguerite de Domasaing dame du RAU, sa sœur, et par le
décès de la dite Marguerite immédiatement à François du Haa
seigneur du Rau. Et étant l'autre moitié possédée par le prébendier de la
prébende appelée de Domasaing nomme pour lors Jehan
Dartiguelongue, icelle moitié sur la formation du temporel faite par le
ROY de la licence du pape fut baillée à rente perpétuelle à trois francs
bourdelois annuels à Jehan Dupouy en la
paroisse de Pouillon moyennant ce que paya le capital d’un écu sol de rente à
quoi le dit prébendier avait été cotisé comme du dit affiefement apparaît par
contrat sur ce fait le 18 du mois de novembre 1571 reçu par David du Moran
notaire royal Dacqs
118 : Lequel affiefement fut accordé pour ce que le dit
moulin était pour lors presque en ruine et que le dit prébendier n’y avait que
la moitié en épargne? du dit du Haa héritier immédiat de la dite feue de
Domasaing ainsi qu'apparaît par l'inquisition sur ce faite le 20 août 1571
reçu par de Bolloy notaire royal et greffier originaire de Pouillon
119 : Le dit du Haa averti de l'acquisition du dit
moulin faite par le dit du puyon l'aurait mis
en cause par devant le bayle royal de Pouillon pour avoir rétention de la dite
moitié comme consort tellement que par sentence du bayle le dit du puyon aurait été condamné revendre la dite moitié
du dit moulin au dit du Haa comme consort la dite sentence en date du 18
septembre 1573 reçu par le dit de Bolloy greffier
120 : Lequel du Puyon
suivant la dite sentence fait réversion au dit du Haa de la dite moitié
de moulin qui en aurait pris la réelle possession par autorité de Mr le vicaire
général de monseigneur l'Evêque Dacqs seigneur foncier du dit moulin comme
cavier de Barthe ainsi que du tout apparaît par contrat du 6 janvier 1574 le
tout reçu par Jehan Mesplet notaire royal Dacqs
121 : Et pour ce qu'on voulait empêcher les habitants de
Mimbaste d'aller moudre au dit moulin combien que le dit du Haa fut en
possession de les faire moudre sans empêchement il aurait obtenu une sauvegarde
de Mr le Sénéchal des Lannes en son hôtel à Acqs le 18 de septembre 1576 qui
aurait été publié sans opposition le 20 du même mois comme apparaît par la dite
sauvegarde et exploit y attachés signés Dinars sergent royal
122 : Et est à noter que depuis que le dit du Haa
a entièrement en sa main le dit moulin il l'a fait presque tout bâtir à neuf y
ayant en premier lieu refait l'emprise? de pierre et les ailes presque à neuf
haussé le corps du moulin et remis les deux trans harieres et les 4 pierres et
fait le lindat ? tout neuf tellement que sans les réparations été perdu et
inutile
Il était chargé de trois francs de fief de rente annuels
au prébendier de Domasaing et de demi dîme a la fabrique de Pouillon.
maison du RAU
Etat
des biens immeubles au dit du Haa seigneur du Rau appartenant sis en la ville
Dacqs et les environs d’icelle 123 à 131
123 : En premier lieu y a la maison appelée du Haa sise en
la rue de sainte Marie acquise par feu Bernard du Haa des héritiers de
feu Jehan de Maronan le dernier de septembre
1530 par contrat reçu par Pierre de Tuyor notaire royal avec la quittance du
prix du 8 août 1533 reçue par Bernard du Boys notaire royal
Et
ayant le dit du Haa constitué 7 fcs et z (demie ?) de rente annuelle à
Messires du Chapitre et prébendiers de la prébende appelée de Capdeville pour
100 francs bourdelois. Il aurait depuis racheté la dite rente pour la dite
somme de 100 francs, le 20 Mai 1547 par extrait reçu par m° David du Morar
notaire royal. Et le 3 mars 1542 le dit du Haa aurait fait échange avec
feu Amanieu de Vouans du lopin de terre qui est
au dernier de la dite maison et aboutit au jardin de Lalanne avec la terre où
des à présent est bâti le costier ou appentis de la dite maison par extrait
reçu par le dit de Morar, tous les susdits extraits ensemble attachés et cotés
124 : Et il y a aussi deux maisons acquises par feu Menaulton
du Haa père du dit Bernard, l'une sise à la rue des sabotiers le 3
de septembre 1497 par extrait reçu par Jehan Destanbon notaire Royal, Et
l'autre sise à rue de cuthotz avec le jardin au derrière d’icelle aussi acquise
par le dit Menaulton le 27 de mars 1523 par contrat reçu par Roubert du
Vignau notaire royal
125 : Et M° Pierre de Poyanne grand-père du dit Francois
du Haa étant seigneur et possesseur de la prairie appelée de Podax
autrement de Poyanne, ayant icelle vendue à feu noble Guitard de Domasaing,
icelui de Domasaing la lui aurait revendue le dernier d'août 1514 par
contrat reçu par m° Guilhaume de Boudigue et Sans de Baffoigne notaire royal,
lequel de Poyanne ayant depuis vendu en diverses fois à pacte de rachat
la tierce partie de la dite prairie à Jehan de
Poylouaut et Bertrand de Boyrie comme
apparaît par trois extraits, l'un du 23 juillet 1516, l'autre du 8 d'août 1517
et l'autre du 18 novembre 1527 reçus par le dit du Boys notaire royal.
Et depuis M° Bertrand et Estienne de Poyanne
fils du feu Pierre et frères de feue Marguerite de Poyanne par
l'extrait de mariage d’entre elle et le dit Bernard du Haa
constitués pour la dot de la dite Marguerite, la dite prairie avec droit
de pouvoir racheter les dites trois parties par contrat sur ce fait le 4 sept
1530 reçu par Arnault de Serria notaire royal ; le dit du Haa aurait
depuis racheté les dites tierces parties de prairie en deux fois ainsi
qu'apparaît par deux contrats l'un du 3 de juillet 1530 l'autre du 24 mars 1535
reçu par le dit de Morar notaire royal ; et ayant le dit du Haa
constitué de rente annuelle sur le dite prairie huit livres guienoyses pour 4tt
francs bourdelois au Chapitre Dacqs aurait racheté la dite rente pour semblable
somme le 3 de juillet 1534 par contrat reçu par le dit du Morar tous les
susdits contrats ensemble attachés
126 : Le 5 de févier 1524 le dit Bernard du Haa
acquit de Bernardon de Bastere la vigne appelée de Castet
Crabe, autrement de Moret par extrait reçu par m° Jehan de Hix notaire royal
127 : Et ayant depuis le dit du Haa fait échange de
la dite vigne de Moret avec Anne de Navailhes
damoiselle pour une maison sise en la ville Dacqs la dite de Navailhes aurait depuis vendu la dite vigne au dit
du Haa par contrat du 14 juin 1542 reçu par Bertrand de Maroy notaire
royal
128 : L'an 1538 et le 9 août feu Bertrand de Poyanne
fils aîné du dit Pierre institua son héritière Marguerite
damoiselle sa sœur le dit testament retenu par M° Jehan de Sist notaire royal.
Et est à noter qu'auparavant par transaction faite avec feu Estienne de
Poyanne son frère, m° Estienne avait cédé au dit Bertrand la
métairie appelée de Poyanne à Saint Paul les Acqs, la dite transaction du 28
mars 1533 reçue par Arnault de Sorrer notaire royal
Laquelle avait été acquise par Saubat de Poyanne
bisaïeul du dit Bertrand de feu Gaillard de Cassenard le 29 juillet l'an
1430 par extrait reçu par Pierre de Foyer notaire royal. La dite métairie
franque ..nole ?
129 : Et depuis le dit M° Estienne et Marie
de Bonneau sa femme par transaction faite avec les dits du Haa et de
Poyanne leur cédèrent tout le droit et action qu'ils pourraient prétendre
sur les biens délaissés des décès des susdits feus M° Pierre de Poyanne
et Marguerite de Domasaing père et mère des susdits de Poyanne
moyennant les . . . . . . . en la dite transaction du pénultième de novembre
1533 reçu par Menault Deserres notaire royal
130 : Et ayant les susdits Bertrand et Estienne de
Poyanne vendu à Vincenson Daretz et Estienne Dufrancs, fabriqueurs de Saint Paul les
terres labourables appelées de Poyanne sises dans les places de Cabannes à
Saint Paul à pacte de rachat les dits du Haa et de Poyanne
conjoints auraient racheté les susdites terres des susdits fabriqueurs par
extrait du 11 avril 1541 reçu par André Dartiguelongue notaire royal
131 : Et le 21 de mai 1574 le dit François du Haa
acquit d'Estienne de Cassenard dit Peedeher la
pièce de terre appelée à la Vignotte sise au dit St Paul et près le moulin
appelé de Cabannes et joignant autre pièce de terre appelée au Coloumes
ci-devant acquise par feu M° Jehan de Chapelain et à présent appartenant
au dit du Haa et à Claire de Chapelain damoiselle sa femme par
contrat reçu par N° Jehan de Nercader notaire royal lequel aurait parachevé le paiement de prix comme apparaît
par quittances ensemble attachées du 23 mars 1578 par Jehan de Daguynos notaire
royal
maison du Rau
Lamolenave 132 à 135
132 : Le 3 août 1583 François
Darricault écuyer seigneur de Vignolles vendit à M° Pierre de la Marque chanoine DACQS le moulin à bled
appelé Lamolenave pour seize cent quarante quatre écus=VV du tiers par extrait
reçu par m° François du Surian notaire royal et ce à pacte de rachat
133 : Le 12 de même mois le dit Darricault
vendit à même pacte de rachat à François du Haa seigneur du Rau le même
moulin pour la somme de deux mille cent cinquante neuf écus deux tiers, à la
charge de payer à m° Jehan de Gaixie receveur
du domaine du Roy quatre vingt écus, à M° Jehan de
Casenave notaire royal cent soixante deux écus, et les dépenses et
intérêts de la dite somme donnée par le dit Darricault
au dit de Casenave au dit de la Marque seize cent quarante quatre écus deux
tiers, les loyaux coûts et réparations à Messires du Chapitre deux cent dix écus
ou la rente due pour iceux montant 15 VV=écus trois quart établie sur le
passement du extrait soixante trois écus avec promesse de mettre en
accroissement de somme les susdits dépenses et intérêts payés au dit de Casenave et les susdits loyaux coûts et réparations
au dit de la Marque, comme du tout apparaît par
contrat sur ce fait reçu par m° Jehan Daguinos notaire royal
Suivant le dit extrait le dit du Haa aurait
racheté du dit de la Marque le dit moulin et
lui payé la dite somme de seize cent quarante quatre écus deux tiers pour le
principal et six écus pour les loyaux coûts et trente cinq écus pour les
réparations les ayant liquidées avec le dit de la
Marque a la susdite somme suivant une lettre missive du dit seigneur de
Vignolles ainsi qu'apparaît par le contrat du dit rachat du 22 du mesure mois
d'août 1583 reçu par Jehan Ducasse not royal et quittance du dit de la Marque
des susdites réparations du 4 juillet 1584 ensemble attachés et cotés
134 : Et le 28 du mois de Janvier 1583 le dit du Haa
paya au dit de Casenave en décharge du dit
seigneur de Vignolles cent quatre vingt écus sol tant pour le principal,
intérêts que dépenses, montant le dit principal plus que de 100 et 62 écus =V
ainsi qu'apparaît par l'obligation du dit seigneur de Vignolles en faveur du
dit de Casenave reçue la dite quittance par de
St Paul not royal. Et le 22 de septembre 1583 le dit du Haa paya aussi
au dit de Gaixie en décharge du dit Darricault la dite somme de 80 écus=V sol comme
apparaît par quittance reçue par de la Mothe notaire royal de Poilhon la
susdite quittance en même parchemin.
135 : Tellement que les sommes déboursées par le dit du
Haa pour l'acquisition du dit moulin deux mil huit cent écus deux tiers
sans en ce comprendre les 200 / 10 écus dus au Chapitre. Et aussi outre les
réparations par le dit du Haa faites qui sont par rolle à part. Et est à
noter que le dit seigneur de Vignolles ne peut racheter le dit moulin que de
ses deniers et que le dit du Haa a droit de préférence en cas il vende
le dit moulin estroussement? à un autre ainsi qu'apparaît par acte signé du
seigneur de Vignolles Jehan de Philip, Arnault Damloutz, et de Jehan Daguynos not royal
attaché à l'extrait reçu par le dit de Daguynos
Etat
des biens délaissés du décès de feu m° Jehan de Chapelain et à présent possédés
par François du Haa seigneur du Rau et Claire de Chapelain conjoints son beau
fils et fille 136 à 148 (fin)
136 : Premièrement la maison anciennement "aux
arrains" et à présent de Chapelain acquise par le dit feu m° Jehan
de Chapelain de feu m° Bertrand de Philip
avec le jardin contigu a la dite maison et place qui va derrière les faures ?
et ce par extrait du 10 juin 1555 reçu par Dupuy notaire royal avec l'acte de
possession de la dite maison des susdits jour mois et an reçu par Chamault
greffier de la ville Dacqs
137 : Pour regard de la maison est à noter que par arrêt de
la cour de parlement de Bordeaux donné l'an 1553 la dite maison fut adjugée au
dit Bertrand de Philip au préjudice de feu Jehan de Vergers fils et héritier de feu Charles de Vergers comme ayant feu Estienne de Capdeville acquis icelle des intérêts du
dit Bertrand sans garder les solennités de
droit au cas requises de qui ou de ses successeurs feu Charles
de Vergers père du dit Jehan l'avait acquise.
Lequel arrêt fut exécuté par feu Jehan de la Barthe
sergent royal. Et est le dit arrêt produit au procès pendant en la dite cour de
parlement de Bordeaux entre m° Saubat de Moneing
demandeur et Claire de Chapelain demoiselle opposante. Et entre les
mains de m° Jehan Barbot procureur de la dite Claire
et le procès verbal de la dite exécution dans le sac coté
138 : le 5 octobre 1542 la dite de Chapelain acquit
de noble Estienne de Baylenx le droit qu'il
pourrait avoir sur la maison appelée du Four par contrat reçu par feu Arnaud
guilhem de Mercader notaire royal. Laquelle vendition le dit de Baylenx aurait depuis ratifiée le 23 mars 1548 par
contrat reçu par Destouesse notaire royal
139 : Et prétendant Messires du Chapitre avoir quelques
droits sur la maison en auraient fait donation et transport au dit Chapelain
le 10 de novembre 1542 qui aurait été insinuée le 24 mars 1544 le tout reçu par
Podamon greffier ensemble par contrat reçu par du Morar notaire royal
140 : Le 27 juin 1548 le dit de Chapelain acquit de
M° Pierre de la Taulade son beau-frère la
maison appelée Deliscolle sise a Pietat ? par contrat reçu par feu Pierre de
Koura notaire royal laquelle le dit feu échangea depuis avec feu Jehan Chamoan? en son vivant chanoine Dacqs pour une
autre maison sise à rue des bains appelée du Marchant ainsi que résulte de
l'inventaire du dit feu de Chapelain. Laquelle maison du Marchant est possédée
par les hoirs d’icelui Chapelain
141 : Le 23 mars 1548 le dit de
Chapelain acquit la vigne appelée du Foy du Four par contrat reçu par
Destouesse notaire royal
142 : le dit Chapelain acquit
de noble Estienne de Baylenx seigneur de Poyanne
la métairie appelée de la Genat ensemble les droits qu'il pourrait avoir sur le
moulin de Cabannes prairie et bois de
Four, et aussi sur la vigne qui est long le dit moulin par contrat reçu par le
dit Arnault guilhem de Marcader. Et depuis le 23 mars le dit de Baylenx ratifia la dite vente par contrat reçu par
Destouesse notaire royal, ensemble attachés
143 : Toutefois pour ce que le dit seigneur
de Poyanne n’avait droit aux dits moulin vigne bois et pré le dit Chapelain
fut contraint d'acquérir le droit de rachat des dits biens de m° Jehan, Estienne et
autre Estienne de la Vigne frères et pour la clarification
de ce est à savoir que le pénultième de Décembre 1513 feu Estienne de la Vigne possédant les dits biens octroya
rachat à Guilhaume et Pierre
de Baylenx écuyer seigneur de Poyanne et du Four des dits biens par
contrat reçu par Jehan Dayrose not royal
Et étant le dit de la Vigne
bientôt après décédé le 17 novembre 1519 le dit m° Jehan
de la Vigne tant en son nom que de celui des dits Estienne et autre Estienne
de la Vigne ses neveux et fils du susdit Estienne
en compagnie de Jehanotte de Tastet veuve du
dit feu vendit à pacte de rachat les dits biens à feu Charles
de Vergers par extrait reçu par feu Jacques de la Cour not royal
Et que les dits biens étant entre les mains de feu Jehan de Vergers héritier du dit feu Charles le 21 de juillet 1548 le dit feu de
Chapelain acquit par échange le droit que le dit Estienne
et autre Estienne avait sur les susdits biens
comme fils et héritier du susdit feu Estienne
par extrait reçu par Destouesse notaire royal.
Et le droit du dit Jehan
il l’ont dévolu par donation qu'il lui ont faite par contrat reçu par Podamon
notaire royal le 26 juillet 1548 qui fut insinué le 30 août en Auribat et par
devant le Sénéchal a Acqs le 21 du mois au dit an par acte reçu, par Lacour
greffier d'Auribat et Sarrauton greffier Dacqs
Tellement que comme ayant le droit de rachat des susdits
biens des dits de la Vigne le dit de Vergers fut condamné à iceux revendre au dit feu
de Chapelain par sentence de monsieur le Sénéchal ou son lieutenant à
Acqs du 9 de janvier 1548 signé Sarrauton greffier, laquelle fut exécutée le 29
mars 1549 et les dits biens revendus au dit feu de Chapelain par contrat
reçu par feu m° Bernard Destiron notaire royal et greffier / Le même jour 29
mars et de depuis le dit feu de Chapelain et ses hoirs sont demeurés
paisibles possesseurs des dits biens. Et est à croire que ce qui est narré ci
dessus que le dit 18 janvier 1548 que le dit feu Estienne
vendit le droit des susdits biens au dit feu de Chapelain qu'il non y
avait antem... étant donné prescription par le laps de 33 ans entre les mains
du dit de la Vigne et au moyen que les hoirs du
dit Estienne n'y pourront rien quereller. Et
depuis étant le dit feu de Chapelain paisible possesseur du dit moulin,
voulant feu Jehan de Tory bourgeois Dacqs bâtir
le sien qu’il a à Castetcrabe fut accordé entre eux que si son can ?
promettait dommage au dit moulin de Cabannes que le dit de Chapelain et
ses hoirs pourraient rompre la paisible et de leur autorité ôter l'empêchement
par extrait du 22 octobre 1552 reçu par Dupuy notaire royal
Et aussi fut accordé au dit Chapelain par les
habitants de Saint Paul que la terre qui est depuis le dit moulin tirant vers
montaigne fut au dit de Chapelain pour y bâtir et qu'il put élargir le
canal du ruisseau a son appétit et prendre de tout fustaige matte et herbage et
tout autre exploit servitude dans le moliar du dit moulin tant que s’étend
comme un autre voisin par acte reçu par
Padamon notaire royal le 22 avril 1549.
Et par autre acte du 8 de juin 1581 les dits habitants
permettront à François du Haa seigneur du Rau et Claire de Chapelain
damoiselle sa femme et héritiers du dit feu de Chapelain de faire le
canal neuf du dit moulin et icelui entretien reçu le dit acte par m° Jacmot du
Morar notaire royal. Et ce vu et à ce consentant Monsieur le prévôt (ou le
procureur) du Roy et par décret et permission du Sénéchal comme apparaît par le
procès verbal sur ce fait en date du 7 Juin 1581 reçu par Duser greffier toutes
les susdites pièces concernant les dits biens mises dans un sac
Et pour ce qu’en la susdite vigne le dit feu de
Chapelain y adjoignit 18 Arrognos ? qu'il acquit de feu Pierre de Lanoué le 23 janvier 1549 par contrat reçu
par Dupuy notaire. Et y est aussi comprit l'extrait des dites acquisitions
144 : Le 14 de décembre 1551 le dit de Chapelain
acquit des curateurs de Peyroton Dorist et Bertrand de Badet les droits qu'ils avaient en la
pièce de terre qui est long le moulin de la Vignotte par autorité de justice par
acte reçu par feu Maroy notaire royal et depuis et le 27 acquit par échange les
terres d'Estienne de Cassenard par contrat reçu
par Dupuy notaire royal. En même sac il faut noter que la pièce de terre et
bois qui est apparemment joignant le dit champ de la Vignotte a été depuis
acquise par le dit du Haa du chartier du dit de
Cassenard dit pedeher ainsi qu'apparaît par contrat qui est au sac de la
maison du Haa.
145 : Il est aussi à noter que le 26 mars 1582, les
susdits du Haa et de Chapelain mari et femme acquirent le droit
de tirer leurs fruit par accord fait entre Catherine
de Daytona damoiselle, Jehane de Cassenard
et Bertrand de Laplace par les prairies des
dits de Deytona, de Laplace et terres de la dite de Cassenard par contrat reçu
m° Jehan du Casso notaire royal ayant auparavant passé pacte avec feu Jehan de Cassenard a mêmes fins pour regards de la
dite terre de Cassenard par extrait reçu par Pierre Duboscq not royal du 3 de
novembre 1577 ensemble attachés les susdits extraits en même sac
146 : l'an 1494 et le 19 de septembre Arnaud guilhem Dacqs seigneur
de Brutails vendit la prairie appelée de Brutails à noble Lope de Baradano vicomte de
Maremne par extrait reçu par guilhaume Destiron
Et l'an 1497 et le 16 juillet autre Loppe fils du dit vicomte vendit la même prairie à
Messire Jehan de la Barrière Evêque de Bayonne
et Pierre de la Barrière son frère bourgeois
Dacqs par extrait retenu par Pusseing notaire royal.
Et le 1er d’octobre 1543 étant feu Robert de la Barrière chanoine Dacqs décédé seigneur
et possesseur de la dite prairie le dit m° Jehan de Chapelain des
exécuteurs testamentaires du dit feu à l'encant public ainsi qu'apparaît dans
la procédure sur ce fait reçue par Arnaud guilhem de Lavielle notaire royal
Et pour ce que Jehanne de la
Barrière damoiselle prétendait quelque droit sur la dite prairie par
transaction faite entre elle et le dit de Chapelain et exécutions
susdites la dite de la Barrière quitte tout le
droit de la dite prairie moyennant autres choses baillées et prises en la dite
transaction faite le 1er de Janvier 1552 reçu par Dupuy notaire
royal tous les sus dits contrats ensemble liés
147 : Le 7 de janvier 1548 le dit feu de Chapelain
acquit de Guirault de Manroilhe une pièce de
pré qui est joignant la dite prairie de Brutails et a pris en un lot et le même
jour en prit la réelle possession par extrait reçu par feu m° Guitard de
Sarraulton notaire royal, mis le dit extrait avec les autres concernant la dite
prairie avec un acte concernant la limitation faite d’icelle du coté des bois
d’Issosse de l'an 1543 reçue par m° Pierre Destiron notaire royal
Outre les biens susdits le dit
feu de Chapelain avait une maison à
Rouan (Rouen?) et une maison et terres à Yville (sur Seine) qui ont été vendues
pour 5000 livres
à messire Guilhaume de la Er..s du dit Rouan desquelles ont été employées
treize cent écus en l'acquisition de la molinarie
148 : Est aussi à noter que pour raison du procès mis contre
les héritiers du dit feu de Chapelain par Catherine
de Deytona damoiselle pour raison de la maison brûlée du temps du dit
feu par arrêt de la cour de parlement de Bordeaux du 31 juillet 1566 les
parties furent mises hors de cour et de procès sans dépenses étant les arrêts
dans le sac des papiers de Chapelain.